Высокие технологии и частные изобретатели, вопросы внедрения и взаимодействия
В начале своего доклада я хотел бы вспомнить фразу одного сельского учителя «Крайняя любознательность человечества, доходящая иногда до фанатизма, приводит к чудесам и открытиям». В последствии природный талант Циолковского подарили нам область деятельности человечества в котором представлены в наивысшей форме применение высоких технологий — космические полеты и исследования. Это еще раз подтверждает что иногда науку делают дилетанты.
Открытия высоких технологий всегда начиналось с открытия тайн природы одним человеком. Высокотехнологичными сферами например считаются нанотехнологии. И как правило в сознании большинства не без оснований, сложилось, что это прерогатива больших исследовательских институтов. Безусловно исследование и изучение наноструктур требует огромного и дорого оборудования. Однако у меня был случай, когда «частное» лицо разработало уникальные вещи в этой области используя универсальный исследовательский инструмент во Вселенной — свой мозг. Его разработки подвергли в шок специалистов. На данный момент автор проводит разработки полной концепции и методов и способов их внедрения.
Зачастую институты открещиваются от доморощенных открывателей. Как и сами открыватели с пренебрежением относятся к институтам как к «хранителям оплотов мироздания». Это наследие советского союза надо преодолевать. И мне кажется одним из выходов в этой ситуации станет организация открытых заказов коммерческих структур и тендеров самих институтов на технологии. Симбиоз частных изобретений с высокотехнологическими исследованиями научных структур позволить качественно повысить инвестиционную привлекательность России.
Некоторые из их изобретений имеют в большой части характер осмысленного опыта и выраженной в технических мыслях принципов маленьких открытий. Это понятно и характерно для изобретения. Достаточно много изобретений затрагивающих высокотехнологические процессы на предприятиях. Некоторые балансируют на грани открытий. С этим вы наверно сталкивались. А с чем сталкивается изобретатель в большинстве случаях:
- Прежде всего с долгим сроком патентования своих изобретений, а как следствие невозможность работать со своим интеллектуальным объектом в полном размере в пределах гражданского оборота.
- Сопротивлением или непризнанием своего изобретения при уже полученном патенте.
- Отсутствием финансирования.
- Наличие различных стандартов и ГОСТов, большой разрешительной документации и огромного количества контролирующих организаций.
- Отсутствие грамотного и четкого персонала по вопросам инновационного управления.
Рассмотрим каждую проблему в отдельности и пути их решения.
Долгий срок патентования
Долгий срок патентования связан с большим объемом поступающих заявок в ФИПС. Этот срок можно сократить только увеличением сотрудников ФИПСа или автоматизацией процессов с применением онлайн технологий. Но давайте подумаем насколько нам с вами мешает долгий срок получения патента для ведения конструктивного диалога с изобретателем. В большинстве случаев изобретения оказываются «бумажными», и проходят они соответствующую формальную экспертизу. Для полного ясности работает изобретение или нет, стоит привлекать конструкторов и делать опытный образец, проводить исследования. Это несколько затратно, однако минимизирует ваши риски инвестиций и порой приводит к совершенно другим изобретениям и тогда патентовать станет смысл именно их. Практика показывает что на 10 таких вложений 2 окупают все остальные. В этом случае четкий правовой режим договоренностей с изобретателем позволяет в дальнейшем не быть заложником требований изобретателя.
Непризнание значимости патента изобретателя
Непризнание изобретателя это тот бич большинства кулибиных. В истории достаточно таких случаев. Это имеет два последствия. Либо двигает его вперед, либо приводит к апатии и ожесточению. Нет универсального рецепта в этом случае. Так как среди изобретателей достаточно фанатичных и упорных людей. Например, к нам приходил человек, который разработал по его мнению новый музыкальный инструмент, делал он это 15 лет. И был очень удивлен, что 20 лет подобные устройства уже продаются в магазинах и называются синтезаторами. В большинстве случаев бывает просто достаточно поговорить с изобретателем и дать ему аргументированное и обоснованное заключение. Наши изобретатели получают не просто отказ, они получают заключения экономистов, управленцев, конструктора и т.д. И зачастую это приводит к новому осмыслению процессов и они возвращаются уже с новыми разработками.
Отсутствие финансирования изобретений защищенных патентом
Отсутствие финансирования, зачастую связано с непониманием инвестора предлагаемых технических решений, неумением изобретателя пояснить свои изобретения на доступном языке, пояснить выгоду и окупаемость.
Административные барьеры при коммерциализации изобретения
Частный случай. Однажды мы приехали на завод. И предложили проделать при помощи высоких технологий их процесс изготовления за два часа, вместо суток. Там развели руками и сказали ГОСТы не позволяют. Не хотим связываться с Ростехнадзором. Тут нам поможет только четкая и понятная позиция государства и усовершенствованная динамичная система ГОСТов и стандартов. Вполне возможно установить единые требования к технологическим процессам и оставить частные случаи на волю инженеров предприятий. Создавать определенные зоны апробаций для выявления требований последующих ГОСТов.
Отсутствие персонала сталкивающегося с интеллектуальной собственностью
Последний вопрос это вопрос будущего. Сейчас не стоит усиленно пытаться притянуть практику западного пути и в чистую приносить ее в Россию. Опыт